EL DESAFUERO CONDUCE A MÉXICO A UNA GRAVE CRISIS POLÍTICA.

Lorenzo Gutiérrez Bardales

El 7 de abril de 2005 la Cámara de Diputados, constituida en Jurado de Procedencia, acordó quitar el fuero constitucional a Andrés Manuel López Obrador y separarlo del cargo de Jefe del Gobierno del Distrito Federal, como sanción al desacato de una orden judicial para suspender la construcción de un camino de acceso al hospital ABC, en Santa Fé, Delegación Cuajimalpa, Distrito Federal. Este hecho ha desembocado en una grave crisis política en nuestro país, en virtud de que rompe el acuerdo de conformar gobiernos por la vía electoral, refleja un uso faccioso de las instituciones, es desproporcionado e injusto a todas luces, se caracteriza por inconsistencias jurídicas y su motivación no es el cumplimiento de la ley sino marginar a este político del proceso para la elección presidencial del año 2006.

Algunos botones de muestra de lo amañado de este acto se encuentran en la decisión de destituir del cargo al gobernante capitalino, cuando este órgano legislativo no tiene porque hacerlo, toda vez que tal situación tendría lugar al momento en que se le someta a un proceso penal y eso todavía no ocurre; Otro más: la orden del Juez para suspender las obras data del 14 de marzo de año 2001, en tanto que los primeros pasos para desaforarlo se iniciaron hasta 2004; Por si fuera poco, los terrenos en donde se construían las calles de acceso al hospital no colindaban con el predio denominado El Encino y el colmo, el juez emitió su sentencia sin las pruebas periciales correspondientes.

Al aprobar el desafuero, la mayoría de la Cámara de Diputados ha incurrido en una irresponsabilidad histórica, al prestarse a perpetrar un golpe de Estado fraguado desde la Presidencia, La Procuraduría General de la Republica se ha llenado de oprobio al aplicar la ley en forma tendenciosa y sin la pulcritud que le reclama su alta responsabilidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que avanzaba en su transformación como poder autónomo e independiente, ha retrocedido, dejando de cumplir con su misión de alto tribunal de la legalidad, al prestarse a los afanes complotistas y a los fines aviesos de priístas y panistas,  hoy, convertidos en enemigos de México.

La nación  entera está conmovida al ver hasta donde ha llegado el grupo político que la condujo al peor desastre económico de los últimos tiempos, que le ocasionó los fraudes financieros más grandes y escandalosos de la historia, que no se tentó el corazón para recurrir lo mismo al asesinato, que a la persecución y al encarcelamiento para someter a contrincantes y disidentes políticos y que se niega a morir para darle paso a lo nuevo Muchas naciones y políticos periodistas e intelectuales de otras latitudes se han visto igualmente sorprendidos porque pensaban que en México las cosas habían cambiado a partir del año 2000.

Estamos frente a un fenómeno político de enorme complejidad e impredecibles consecuencias, que marcará el contenido de la agenda nacional por los siguientes años, con implicaciones muy riesgosas que amenazan la estabilidad política,  los mercados y el tejido social. La primera tarea de los mexicanos es analizar los términos en que tiene lugar la lucha por el poder en nuestro país, lo singular de este acontecimiento, reelaborarlo, comentarlo con familiares, vecinos y amigos, para entender bien de que se trata y resolver que debemos hacer para que no vuelva a repetirse.

Aspectos relevantes para la reflexión y el entendimiento del desafuero:

1. El desafuero pretende golpear a la corriente política de centro izquierda que ha logrado una significativa presencia nacional y al político más exitoso de los últimos tiempos, altera el estado de Derecho y rompe con las reglas del juego democrático, por lo que se constituye en el asunto político más grave que enfrenta la nación desde los hechos que dieron origen al movimiento armado de 1910-1917.

2. El desafuero agravia a todos los mexicanos pero especialmente a los habitantes del Distrito Federal, por ser Andrés Manuel López Obrador su Jefe de gobierno legítimo, electo en forma mayoritaria en el año 2000 y  el segundo gobernante surgido de las urnas, después que los defeños permanecieron 69 años como ciudadanos de segunda clase, sin derechos políticos, condenados por tanto al más vergonzoso ostracismo político. Aun más, la ciudad de México no se merece ese trato por parte los poderes federales ni del PRI  y del PAN, dado que en la capital del país se han protagonizado grandes batallas que han contribuido a la conquista de la democracia En la ciudad de México conformada en buena parte por mexicanos de todas las entidades de la Republica, tiene los mayores niveles educativos, su población la constituye una ciudadanía progresista, informada, solidaria, plural y tolerante. La pregunta es: ¿Se le castiga así a la ciudad capital como venganza a su activismo, a su actitud indoblegable, a su espíritu rebelde? ¿Es acaso la factura que debe pagar por atreverse a elegir autoridades locales distintas a las del partido que detenta el poder ejecutivo federal?

3. El desafuero es un elemento negativo que inhibe el pluralismo y está profundizando la división entre los mexicanos, polariza posiciones políticas y está provocando la conformación de dos grandes bloques políticos que nos recuerdan los agrupamientos históricos de los mexicanos en independentistas y realistas, liberales y conservadores, revolucionarios y reaccionarios, sesentayochoeros y diazordacistas, nacionalistas y neoliberales quienes, en cada etapa de la historia pusieron en el centro de sus enfrentamientos distintos proyectos, visiones y propuestas en su disputa por la nación. Hoy en día lo que está en juego es el respeto al estado de derecho o el uso faccioso de las instituciones y la aplicación torcida de la ley, aunque en el fondo el enfrenamiento tiene que ver con dos proyectos de nación uno rapaz, entreguista y antipopular y otro que pone en el centro el combate a la pobreza, la defensa de la soberanía popular el progreso y el bienestar para todos.

4. El desafuero representa, como bien lo pronosticó el norteamericano Rudiger Dornbush, premio Nóbel de economía, recientemente fallecido, el fracaso en toda la línea del presidente de la República, quien carente de ideas, experiencia, conocimientos y equipo, hace notoria su incapacidad para resolver los conflictos por los medios legales propios del estado de Derecho, prioriza su lucha obsesiva contra un contrincante político, en lugar de avanzar hacia la Reforma del Estado, la creación de empleos, la defensa de los migrantes, rescatar al campo del desastre y la desolación neoliberal, solucionar el feminicidio de Ciudad Juárez, garantizar la seguridad del patrimonio y la vida de la población. Aún más, tal parece que con el desafuero el grupo foxista  quisiera enviar un mensaje a los mexicanos enfatizando su relación vinculatoria a la continuidad del modelo neoliberal. La forma como se ha emprendido la ofensiva contra el perredista Andrés Manuel López Obrador, refleja en todo su esplendor el desdén de los panistas por la política, su desprecio por el dialogo y la concertación sin importarles que esta conducta hunde al país en la degradación, provoca el surgimiento de un sinnúmero vacíos de poder y dado el empeño del primer panista de la República por dedicarle toda su energía y la fuerza del gobierno a sacar de la jugada al dirigente político mas querido de México, termina por presentar  como algo gracioso o como una inocentada las grandes deficiencias que en todas las áreas de la Administración Pública Federal se ven a diario y en el colmo del cinismo, hasta festinan esa incompetencia y falta de oficio con su publicidad de “Aquí no pasa nada”.

5. El desafuero paradójicamente emplaza a la sociedad mexicana a emprender con urgencia la definición de un nuevo proyecto de nación y a realizar sin dilación los cambios institucionales comprendidos en la Reforma del Estado, la reorientación de la política económica y la adopción de una política social integral, de corto, mediano y largo plazos, que en conjunto representen un nuevo pacto, un nuevo acuerdo nacional, capaz de procesar las contradicciones y los conflictos encausándolos por el camino de la legalidad, del estado de Derecho. No hacer lo anterior conducirá a México por la descomposición política, hacia senderos donde predominen los poderes informales, al desbordamiento permanente de la estructura jurídica, la ley del más fuerte, el incremento impune de los delitos de cuello blanco hasta llegar a un estado en el que la sociedad quede inerme ante la delincuencia organizada, el narcotráfico, los tratantes de blancas, los falsificadores y prevaricadores alejándose peligrosamente la costumbre de someterse al arbitrio de la ley como forma civilizada para dar vigencia a la nación.

6. El desafuero, muestra en toda su crudeza que el principal problema del México de nuestros días, es la carencia de una clase política talentosa, con visión de largo plazo, con un claro compromiso con la nación, con visión ética, con rumbo y propuesta. El comportamiento de los priístas y panistas los coloca lejos de la categoría de hombres de Estado, su empecinamiento por preservar sus privilegios, nos da argumentos para caracterizarlos como grupos de políticos aventureros, en descomposición, ambiciosos y voraces. En ese sentido el país ha tenido la mala fortuna de tener gobernantes incompetentes, corruptos que en vez de pensar en las futuras generaciones, piensan en las siguientes elecciones. De ahí la ironía de la vida de un gran país como México, más del 50% de su población se pobre teniendo tanta riqueza representada por el enorme mar patrimonial, los recursos petrolíferos, que se regalan a Estados Unidos al venderse en calidad de crudo, renunciando a transformarlo en aceites, gasolina, plásticos, en fin, para incorporarle valor agregado; pero están también los bosques y hasta la mano de obra tan abundante, por citar sólo algunos, ejemplifican el un gran potencial para lograr el desarrollo, pero francamente se antoja que no serán los panistas ni los priístas, quienes encabecen el esfuerzo por salir de la pobreza y alcanzar el desarrollo y el progreso. México tiene todo para convertirse en una potencia media, con una economía del tamaño de Francia o Alemania pero tendrá que ser nuevo grupo político, un nuevo partido el que dirija a la nación hacia este estadio.

7. El desafuero, nos indica que atrás de la aparente fortaleza de la alianza PRI-PAN, paradójicamente se esconden vicios, intereses de grupo y posiciones conservadoras que alientan su lucha por el poder, su empecinamiento por evitar la participación del alcalde de la Ciudad de México en el proceso electoral de 2006, aun a costa del avance democrático, muestra desesperación y angustia, como si se tratara algo premonitorio, parecieran las últimas patadas de un ahogado o tal vez vislumbran fatalmente, el difícil escenario que les deparan las elecciones de 2006, en donde corren el riesgo de ver caer su caudal electoral.

9. El desafuero quizás sintetice la preocupación tanto del PRI como del PAN de que si participa Andrés Manuel López Obrador como candidato a la presidencia de la República y gana, el país opte por un destino diferente, porque la mayoría de los mexicanos perciben claramente que durante el periodo que estuvo al frente del Gobierno del Distrito Federal, aplicó una política incluyente, moderada y honesta, muy diferenciada del modelo económico neoliberal vigente desde 1982. En efecto, en un breve periodo de gobierno de 2000 a 2004, realizaciones como la creación de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, la apertura de 15 planteles de bachillerato, los segundos pisos del periférico, Hospital de Especialidades de Iztapalapa, remodelación del Paseo de la Reforma, rescate del Centro Histórico, las transferencias a las personas de la tercera edad, el apoyo a la juventud estudiosa a través del otorgamiento gratuito de libros de texto y útiles escolares, ayuda a discapacitados y madres solas, entre otras importantes acciones, han calado profundamente en la conciencia de la ciudadanía. Hasta el propio Jacobo Zabludowski, ha reconocido sin mezquindades, que Andrés Manuel es un gran gobernante.

10. El desafuero ha permitido conocer a políticos de estatura moral, con una gran integridad que no se dejaron convencer por intereses de grupo que dañan a la nación, ellos son Roberto Campa Cifrian, diputado federal del PRI y el senador panista, Javier Corral, así como la postura valiente y digna de Álvaro Arreola, profesor universitario. También este acontecimiento ha sacado a la palestra a intelectuales abyectos como Jaime Sánchez Susarrey y políticos sin principios como Juan Molinar Horcacitas, que insiste en dorarnos la píldora de que el desafuero es un acto legal. En realidad el desafuero ha indignado a muchos mexicanos: el ex presidente del IFE, José Woldenberg; el filosofo, Adolfo Sánchez Vásquez; el periodista, Miguel Ángel Granados Chapa; el constitucionalista, Álvaro Arceo Corcuera y hasta los jugadores del Club de Fútbol Pumas de la UNAM, han expresado su rechazo a esta maniobra leguleya.

11. El asunto del desafuero se ha colocado como el tema de temas en las preferencias cotidianas del pueblo de México, desplazó sin mayor preámbulo a los análisis concienzudos pero igualmente vanos sobre fútbol y los escándalos de la farándula, convirtiéndose en la comidilla de todo el país, al grado que ya podemos proclamarlo como el nuevo deporte nacional.Tal como si encarnara al mago que de repente es incapaz de controlar las fuerzas infernales que ha desatado con sus conjuros, a donde quiera que se dirige el presidente Vicente Fox, es abordado por personas de diversas extracciones, edades y sexo, la mayoría sin filiación política, que le preguntan sobre la cuestión, le sugieren que haga algo para resolverlo. Hechos espontáneos como el protagonizado por la alumna de la preparatoria del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, que lo encaró con una pancarta que decía: “Ya se consumó el desafuero, evitemos que se consuma la democracia”, conmueven y suscitan adhesiones; el registrado en una gira por el Estado de Veracruz, donde un dirigente campesino al saludarlo, le sujetó la mano y le dijo: “Presidente, ¡No al desafuero!, Dile al procurador Rafael Macedo de la Concha que se desista”. Grupos de activistas, diputados y senadores perredistas, le solicitan su intervención para evitar la aplicación de esta sanción. México se confronta y toma partido en los hogares, las vecindades, escuelas, en los lugares públicos, en los medios escritos y electrónicos. En todas partes se discute sobre el famoso desafuero, las personas vierten su opinión, debaten y manotean en forma acalorada, los diputados se escupen y se mientan la madre, los ancianos, beneficiados con el subsidio otorgado por el gobierno capitalino, fruncen el seño y endurecen la mirada en señal de repudio, las mujeres se dicen “enchiladas” y se violentan cuando alguien le falta el respeto al desaforado y depuesto Andrés Manuel López Obrador; en muchas iglesias, desde el púlpito, los sacerdotes se refieren al desaforado como parte de su homilía; algunos grupos de adolescentes toman la iniciativa de formar contingentes de sus escuelas para participar en la marcha del silencio del 24 de abril de 2005. La gente humilde del campo igualmente toma partido. En Carboneras, localidad del municipio de Mineral del Chico, Hidalgo, en reuniones a altas horas de la noche, a la luz de la luna, más de un labriego manifiesta su decisión de acompañar a López Obrador si se postula como candidato a la presidencia de la República desde la celda de alguna cárcel del Distrito Federal.

12. En el ámbito internacional ha causado consternación el empeño por dejar fuera de la elección presidencial de 2006 a uno de sus potenciales protagonistas, en virtud de que tal situación atenta contra la frágil democracia mexicana e interrumpe la transición del país hacia una plena democracia. José Saramago, Mario Benedeti, Carlos Fuentes, entre otros muchos, se han lamentado por este atropello a los derechos políticos  del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, periódicos tan influyentes como el Washington Post, New York Times, Financial Times, el Clarín, El País, hablan de la vulnerabilidad en que colocan a México quienes concibieron semejante triquiñuela política. Incluso, en varias ciudades de la Unión Americana ya se han celebrado marchas y mítines de partidarios de Andrés Manuel López Obrador para patentizar su repudio al desafuero y formular llamados a participaciones más amplias para así impedir que el hecho sea consumado. Parten de que todavía hay tiempo.

13. Desde los medios de comunicación, que se han erigido en espacio fundamental de la política, se vive una fuerte disputa por el poder, los actores políticos se esfuerzan lograr que prevalezca su verdad, por obtener el respaldo de la gente, ganar posiciones, alcanzar consensos. Desde ahí se encumbró a los panistas a la presidencia de la República y desde ahí también se les está ganando la batalla.

14. Para luchar en contra del desafuero y a favor del respeto a la democracia, se ha optado por la resistencia civil pacífica, por la defensa de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo cual implica una gran serenidad, actitudes sensatas y razonadas, para evitar provocaciones, defender la legalidad, evitar movimientos bruscos de la economía como la fuga de capitales o devaluaciones abruptas o en todo caso, para no dar pauta a represiones. Esta opción además de ser muestra de  inteligencia, madurez y responsabilidad política, en nuestro contexto es un elemento que da cuenta de la profundidad del cambio espiritual de los mexicanos, quienes ahora se interesan más en la cosa pública, han alcanzado una elevada conciencia política y la autonomía ciudadana, han desarrollado un pensamiento crítico, una mayor capacidad de reflexión, empiezan a introyectar la consecuencias de sus decisiones y de sus acciones políticas, por lo que ya no se tragan las tomaduras de pelo de que los corruptos, los mafiosos y los malosos,  actúan en bien de la patria.

15. La posibilidad de revertir el desafuero y empujar las grandes transformaciones que requiere México empieza por la comprensión de estos graves problemas, en la búsqueda y determinación de las causas que los originan, en el análisis de su probable comportamiento, en el esclarecimiento de los posibles desenlaces y sobre todo en la generación de iniciativas destinadas a apoyar la solución que más beneficie al pueblo de México. Se encuentra, sobre todo, en la fuerza, la organización y participación del pueblo mexicano, en la conformación de un movimiento nacional de resistencia civil, en la incorporación a luchar por esta, que es la causa  de todos los mexicanos bien nacidos, los que tienen dignidad y orgullo a quienes  duele que nuestro gran país esté en manos de irresponsables. Elenita Poniatowska es ejemplo de ese patriotismo y esa conciencia de comprometerse a favor de la legalidad, la justicia y el desarrollo económico. Esas son también nuestras causas.

16. El discurso pronunciado por Andrés Manuel López Obrador, en la sesión de la Cámara de Diputados constituida en Jurado de Procedencia, es equivalente a las palabras del senador chiapaneco Belisario Domínguez, en contra del golpe de Estado perpetrado por el usurpador Victoriano Huerta. Es el alegato más importante contra la política económica que nos han impuesto desde 1982, es la acusación más clara a un grupo de políticos que se resiste a acatar el resultado de elecciones libres y es, ante todo, la reivindicación de un México que pide justicia, democracia, libertad, honestidad, manejo honesto del presupuesto, respeto al estado de Derecho y un rotundo no a los altos sueldos de los funcionarios públicos. Como lo dijo el propio político tabasqueño, es un Yo acuso.

17. Hasta cierto punto puede afirmarse que todo le salió mal al presidente Vicente Fox. Dicho en términos coloquiales, le salio el chirrión por el palito. Sucede que en su afán por deshacerse del político de oposición con más posibilidades, le inventa un proceso, le hecha todo el peso de las instituciones, lo descalifica, lo desafuera, destituye y amenaza con encarcelarlo, pero -nunca falta el maldito pero-, todo ello ha tenido un efecto perverso al provocar un efecto no deseado. En realidad se colocó a Andrés Manuel López Obrador en un lugar privilegiado para la carrera presidencia de 2006; de seguir así las cosas, se perfila no solo como el imprescindible candidato a la presidencia de la República sino como el único, pues a estas alturas del partido habría que preguntarse ¿Adonde quedó Jorge Castañeda?, ¿Qué fue de Santiago Creel?, ¿Quién es Roberto Madrazo?. Y Felipe Calderón, Francisco Barrio, Enrique Jackson o Martita, ¿Qué se ficieron?.